Conéctate con nosotros

Hi, what are you looking for?

Reino Unido

Leicester y Leicestershire chocan por plan de expansión antes de plazo de noviembre

Leicester y Leicestershire enfrentados por ampliar fronteras con riesgo para el condado.

Leicester y Leicestershire vuelven a enfrentarse por el controvertido plan de expansión territorial de la ciudad. El plazo para presentar un nuevo esquema de gobierno local al Gobierno británico vence en noviembre y la tensión crece.

Las autoridades de ambos territorios encargaron un análisis financiero conjunto sobre el impacto económico de ampliar Leicester hacia zonas actualmente bajo administración del condado de Leicestershire. Pero lejos de unificar posturas, el estudio se ha convertido en un foco de polémica.

Dan Harrison, líder en Leicestershire y de Reform UK, aseguró que el modelo económico plantea un escenario insostenible para el condado si cede territorio a la ciudad. “No podríamos sobrevivir. Sería imperdonable desde la perspectiva de Leicestershire”, afirmó. Harrison prometió luchar para detener la expansión y presentó un plan alternativo con un solo gobierno para el condado y Rutland, manteniendo las fronteras actuales.

“No puedo aceptar poner al condado en una posición más débil, sería irresponsable” – Dan Harrison

En contraposición, el alcalde de Leicester, Sir Peter Soulsby, sostiene que el informe refleja justo lo contrario: que ampliar la ciudad favorecerá tanto a Leicester como al condado, equilibrando población y finanzas.

“Los números muestran que una ciudad más grande es beneficiosa para todos y responde a las necesidades de población y vivienda” – Sir Peter Soulsby

El alcalde apunta además presión política dentro del consejo del condado como causa de la negativa de Harrison, y asegura que, en privado, varios líderes de distrito admiten que la única solución viable es ampliar las fronteras de Leicester.

Actualmente, Leicester busca incorporar a su jurisdicción áreas como Glenfield, Oadby, Wigston, Blaby, y otras localidades vecinas para cumplir objetivos financieros y de vivienda. Esto chocaría con la propuesta del condado, que insiste en un gobierno único más amplio pero sin modificar límites.

La reestructuración responde a la orden del Gobierno de eliminar estructuras locales de doble nivel en favor de consejos unitarios que simplifiquen la administración. La discusión en Leicester y Leicestershire expone las dificultades políticas y económicas que genera esta reforma.

Con solo semanas para presentar las propuestas finales, la negociación está en punto muerto y el conflicto podría complicar la remodelación del mapa político local en la región centro de Inglaterra.

Te puede interesar

Reino Unido

El NHS prueba apps para monitorizar pacientes y liberar citas médicas ante la presión del invierno.

Reino Unido

El Estado apoyará 22 proyectos estratégicos con casi £47 millones en 13 municipios del Reino Unido.

Reino Unido

Reino Unido criminaliza la pornografía con estrangulamiento y obliga a tech a bloquearla online.

Reino Unido

Acusan fraude en by-election de Runcorn donde Reform UK ganó por solo seis votos a Labour.

Reino Unido

Un 48% apoya quedarse en el Convenio Europeo de Derechos Humanos frente a un 26% que quiere salir.

Reino Unido

Rhyl planea demoler más comercios vacíos y convertirlos en un parque público verde.

Reino Unido

Renuncia líder de Reform UK en Cornwall tras pelea acalorada en pub con insultos delante de familias.

Reino Unido

Diputada de Reform UK genera polémica por comentarios racistas y Farage aún no responde.

Reino Unido

Murió Gavin Wilson, padre de 41 años, sus funerales serán en Leicester la próxima semana.

Reino Unido

Labour sufre derrota histórica en Caerphilly y cae al tercer lugar detrás de Plaid Cymru y Reform UK.

Reino Unido

Plaid Cymru gana histórica elección en Caerphilly y desplaza al Labour tras más de 100 años.

Reino Unido

Downing Street niega a los parlamentarios debatir sobre el título y hogar de Andrés tras polémica Epstein.

Copyright © Todos los derechos reservados. Este sitio web ofrece noticias generales y contenido educativo con fines únicamente informativos. Si bien nos esforzamos por brindar información precisa, no garantizamos la integridad ni la fiabilidad de los contenidos presentados. El contenido no debe considerarse asesoramiento profesional de ningún tipo. Se recomienda a los lectores verificar los datos y consultar a expertos adecuados cuando sea necesario. No nos hacemos responsables de ninguna pérdida o inconveniente derivado del uso de la información en este sitio.