El gobierno de Chubut promueve un referéndum para modificar dos artículos de la Constitución provincial y eliminar los fueros a jueces, legisladores, miembros del gabinete y sindicalistas.
La votación se realizará este domingo junto con las elecciones provinciales y divide aguas en el Poder Judicial y organismos nacionales e internacionales.
Los jueces provinciales y su asociación han rechazado la medida, argumentando que los fueros no son un privilegio, sino una garantía institucional que protege la independencia judicial frente a presiones políticas, económicas o mediáticas.
“Nunca un juez acusado de delito se protegió con los fueros y los mecanismos disciplinarios existentes son suficientes para sancionar malos funcionarios”
aseguraron desde la Asociación de Magistrados de Chubut.
La Federación Latinoamericana de Magistrados (FLAM), que agrupa a jueces de la región, también salió a cuestionar duramente la iniciativa y advirtió que la inmunidad protege la imparcialidad de los magistrados, no la impunidad.
“La inmunidad judicial es una garantía para que los ciudadanos tengan jueces imparciales y libres de influencias indebidas”
dijo Marcelo Gallo Tagle, presidente de la FLAM, en un comunicado.
Por su parte, el gobernador Mariano Torres defendió la eliminación de fueros como un paso hacia “la transparencia y el fin de privilegios”.
“Los chubutenses vamos a dar vuelta una página más en la historia eliminando los fueros de todos los funcionarios para construir una provincia honesta donde nadie pueda esconderse detrás de privilegios”
afirmó Torres.
En paralelo, la Relatora de la ONU para la Independencia Judicial, Margaret Satterthwaite, manifestó su preocupación por la iniciativa señalando que los jueces deben contar con inmunidad para actuar con imparcialidad, protegiendo la independencia del Poder Judicial.
El debate sigue caliente y el resultado del referéndum marcará un antes y un después para la estructura de la justicia provincial en Chubut así como para el equilibrio de poderes en la región.
