El Tribunal Superior de Bogotá revocó este martes la condena a 12 años de cárcel contra el expresidente Álvaro Uribe por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal, absolviéndolo. La decisión anuló la sentencia emitida en agosto pasado por la jueza Sandra Heredia.
El fallo del tribunal sostiene que no hubo pruebas directas ni inferenciales suficientes para configurar los delitos imputados. El magistrado Manuel Antonio Merchán afirmó que la condena se basó en apreciaciones subjetivas sobre testigos sin aplicar criterios técnicos ni lógica formal. La falta de contraste necesario entre declaraciones y pruebas impidió demostrar la falsedad requerida para establecer el fraude procesal.
La decisión contó con el voto mayoritario de los magistrados Merchán y Alexandra Ossa Sánchez, con la magistrada María Leonor Oviedo presentando salvamento de voto. El tribunal además señaló que las interceptaciones telefónicas al expresidente violaron su derecho a la intimidad.
Uribe, de 73 años y líder del partido Centro Democrático, enfrentaba este proceso judicial por supuesta manipulación de testigos en su contra promovida, según la acusación, para ocultar presuntos vínculos con grupos paramilitares. La condena inicial incluía además una multa millonaria y la suspensión de sus derechos políticos.
El abogado de las víctimas, Miguel Ángel del Río, representante también del senador Iván Cepeda, anunció que presentará recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia para revertir la absolución. En su cuenta de X escribió:
“Nos vamos a Casación. Esta batalla no ha terminado”
.
La casación busca que la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema corrija los supuestos errores del tribunal de segunda instancia. El Ministerio de Justicia señala que esta vía es la última palabra en el proceso judicial.
La figura de Uribe sigue polarizando al país. Sectores políticos que defendieron la condena señalaron “quedó demostrado el montaje en su contra”. Mientras el procurador general pidió respetar las decisiones judiciales independientemente del veredicto.
Este capítulo no cierra y apunta a extender la disputa judicial en las próximas semanas, con la atención puesta en la Corte Suprema y su análisis final.
