Tesla reportó su mejor trimestre en despliegue de energía almacenada y beneficios justo antes del voto que definirá el paquete millonario de compensación de Elon Musk.
La firma estadounidense entregó 12,5 GWh en almacenamiento de energía durante el tercer trimestre de 2025, un aumento del 81% frente a los 6,9 GWh del mismo período de 2024. Los ingresos totales alcanzaron los US$28.000 millones, un 12% más que en Q3 2024 y un 25% sobre el trimestre previo.
De esta cifra, US$3.400 millones provinieron de la división de generación y almacenamiento de energía, que registró un margen bruto sobresaliente del 31,4%, muy superior al 17% del segmento automotriz.
Sin embargo, en el acumulado del año hasta septiembre, Tesla vio caer sus ingresos totales un 2,9% y sus ganancias brutas un 9%, afectadas por mayores costos de fabricación y la eliminación de ventas de créditos de emisiones.
Tesla lanzó el Megablock, sistema que agrupa cuatro Megapack 3 para ofrecer soluciones de 20 MWh, con envíos previstos para 2026 desde su planta en Houston. Musk adelantó planes para Megapack 4, que integraría tecnología de subestaciones para mejorar la instalación y potencia.
Vaibhav Taneja, CFO de Tesla, mencionó que los productos de almacenamiento usan celdas provenientes de China, lo que expone a la empresa a aranceles, aunque la nueva fábrica en Shanghái aliviará ese impacto a futuro. Los aranceles le costaron a Tesla más de US$400 millones este trimestre.
La presentación de resultados dio paso a la controversia por la multimillonaria propuesta salarial para Musk, valuada en hasta US$1 billón si se cumplen metas de crecimiento que elevarían la capitalización bursátil de Tesla hasta US$8,5 billones.
La junta directiva instó a los accionistas a aprobar el paquete y la reelección de tres miembros del consejo, resaltando la importancia de mantener a Musk al mando en un momento “pivotal” para Tesla en inteligencia artificial y otros desarrollos.
“No creímos que un futuro sin Elon fuera lo que los accionistas merecen”, escribió la presidenta Robyn Denholm.
Pero firmas de asesoría como ISS y Glass Lewis recomiendan votar en contra, calificando la propuesta de excesiva y dañina para el valor accionarial.
Entre las voces críticas, el fondo estatal de Nueva York advirtió sobre falta de independencia en el consejo y daños a la reputación y estabilidad operativa por conductas erráticas del CEO, citando la caída de las acciones y pérdida de cuota de mercado de Tesla.
La votación cierra el 5 de noviembre en EEUU, la jornada previa a la reunión anual de accionistas.
